(למה אתם טוחנים את אותם הדיונים עוד פעם ועוד פעם?!?!?, כן אנחנו יודעים ש"קצת" נגד עריכה וכו וכו...)
לענ"ד קומפוזיציה מעולה ומעניינת!,
אותי דווקא עניין באיזה עדשה צילמת (מן הסתם עדשה ארוכה אבל השאלה כמה..)
לגבי הצבע של התמונה- קודם כל אי אפשר אף פעם לשנות את המציאות ב. אם את מצלמת בדיגיטלי אז יש את מה שנקרא WB -"איזון לובן" (איזון של הלבן בתמונה) זה נושא קצת מסובך ולומדים אותו בעיקר מנסיון אבל אם תאמרי לי איזה מצלמה יש לך אז אולי אני יוכל לנסות להסביר,
חנוכה שמח ומאיר לכולם!
(ואולי יהיה תמונות מאילת......., יש למה לצפות)
למה אנחנו טוחנים?
בגלל שכל ההיבט הטכני בתמונה הוא בהחלט לא ברמה- התמונה מאובקת והחדות התפקששה- או בסריקה או בפיקסלים. אם קצת, שאני מעריכה את עקרונותיה ויצירתה, רוצה לפרסם תמונה, היא צריכה לעמוד בסטנדרטים מסויימים (התמונה, לא קצת), ואם בעידן הפוטושופ הרמה עולה, גם בהיבטים הטכניים גרידא, בלי התערבות בתוכן התמונה, אז גם התמונות של הלא מלטשים צריכים לעמוד בסטנדרט הזה. ובתמונה הספציפית הזאת זה לא קורה. וחבל.
תמונה מקסימה שנופלת על היבטים טכניים. אם היה לך פילטר או עדשה יותר מקצועית התמונה הייתה הרבה יותר צלולה ונקיה. שינויים כאלה אני מאמינה שכן אפשר לעשות בפוטושופ- זה לא משנה מתי היה לך הציוד הנכון- בעת הצילום או אחרי. גם בפיתוח יש אפשרויות לתקן את התמונה.
כך לענ"ד.
לא שייכת לדיונים המקצועיים, עם זאת שמחה על הסברך 'אחרת', ולראות צילום אותנטי שיצר אצלי הזדהות עם הכנפיים המוטות כלפי מטה דוקא.
המרחב הלגיטימי הזה, להיות לעיתים שמוט כנפיים, ולו גם לרגע קט, כבש אותי.
הרבה תודה ל'קצת'.
מה גורע מהאומנות כשחותכים תמונה??
אם בזמן הצילום לא יצא טוב, מה רע בלשפר אותה אח"כ?
אנחנו לא מושלמים, ולא על הקליק הראשון יוצא לנו פרפקט, סו ווט איז דה פרובלם??
לגבי חוק השלישים, שמתי לב ששמת לב אליו, אבל איכשהו זה לא נותן את הרוגע של השלישים.
לגבי הפילטר- התמונה פשוט נראית מצויירת, לכן שאלתי...
על טעם וריח אין להתווכח, לכן- מה שטוב בעינייך עשי.
חג שמח!!
זה באמת קצת אחרת.
אחרי שהגבהת עוף "אל - על", גילית את הסערה אשר לה לפחות שתי תגובות, (מעלה ומטה) ופשוט
שינית את הכותרת.
יפה לך להיות קצת אחרת.
הרבה אור.
סתיו, אני דוגלת בגישה השמרנית ולא עורכת תמונות. זה אומר שהס מלהזכיר לידי פוטושופ, וגם לעולם לא אחתוך תמונה. זה מלאכותי בעיני וגורע מהאומנות..
אשר למיקום השחפים- הוא מכוון. אם את מכירה את חוק השלישים, ניסיתי לשחק איתו קצת ולמקם בין לבין (משהו כמו 1/3 וחצי) כדי שלא יהיה ממש במרכז, אבל גם לא ממש בימין. המיקום הקלאסי,לימין,התחיל לשעמם אותי קצת.
אולי את צודקת בקשר לים-שיש יותר מדי ממנו בתמונה, אבל השאלה היא אם מצלמים מעט גבוה יותר, האם מקבלים את תחושת הסערה?
ואגב, עומר- התמונה אכן אפורה, פשוט כי לא הייתה טיפת שמש בחוץ :-) אם למישהו יש רעיון איך להבהיר תמונות חורף שצולמו בלי אור, אשמח ללמוד.
ו, כמקובל לומר כאן באתר, תודה על התגובות!
2 הצעות לשיפור:
1. לחתוך מימין כדי ליצור קומפוזיציה יותר מעניינת. כרגע השחפים נוטים להתמרכז.
2. אם תחתכי מלמטה זה יתן לשחפים יותר קלות, יותר מרחב ויותר מעוף. כרגע הים מכביד על התמונה כלפי מטה, ומושך יותר מידי תשומת לב.
בכל אופן תפיסה טובה.
ושאלה: יש פה פילטר של פוטושופ או שזו איכות הסריקה?
ביו המים של מעלה למים של מטה: ירחפו,
כי צורך הקיום ודו קיום לעד: אותם ידחפו.
השחפים!
והשמש שקעה החל להחשיך ולחיות הן צריך,
וזו השעה הטובה לדגה לאחר מכן עת האהבה.
תודה פשוט מרשים! ואין מילים.
האם מספיק דברתי האת עצמי הבהרתי
בנושא היצירה?
אהה.. כן נזכרתי: תודה
[ליצירה]
(למה אתם טוחנים את אותם הדיונים עוד פעם ועוד פעם?!?!?, כן אנחנו יודעים ש"קצת" נגד עריכה וכו וכו...)
לענ"ד קומפוזיציה מעולה ומעניינת!,
אותי דווקא עניין באיזה עדשה צילמת (מן הסתם עדשה ארוכה אבל השאלה כמה..)
לגבי הצבע של התמונה- קודם כל אי אפשר אף פעם לשנות את המציאות ב. אם את מצלמת בדיגיטלי אז יש את מה שנקרא WB -"איזון לובן" (איזון של הלבן בתמונה) זה נושא קצת מסובך ולומדים אותו בעיקר מנסיון אבל אם תאמרי לי איזה מצלמה יש לך אז אולי אני יוכל לנסות להסביר,
חנוכה שמח ומאיר לכולם!
(ואולי יהיה תמונות מאילת......., יש למה לצפות)
[ליצירה]
[ליצירה]
למה אנחנו טוחנים?
בגלל שכל ההיבט הטכני בתמונה הוא בהחלט לא ברמה- התמונה מאובקת והחדות התפקששה- או בסריקה או בפיקסלים. אם קצת, שאני מעריכה את עקרונותיה ויצירתה, רוצה לפרסם תמונה, היא צריכה לעמוד בסטנדרטים מסויימים (התמונה, לא קצת), ואם בעידן הפוטושופ הרמה עולה, גם בהיבטים הטכניים גרידא, בלי התערבות בתוכן התמונה, אז גם התמונות של הלא מלטשים צריכים לעמוד בסטנדרט הזה. ובתמונה הספציפית הזאת זה לא קורה. וחבל.
[ליצירה]
תמונה מקסימה שנופלת על היבטים טכניים. אם היה לך פילטר או עדשה יותר מקצועית התמונה הייתה הרבה יותר צלולה ונקיה. שינויים כאלה אני מאמינה שכן אפשר לעשות בפוטושופ- זה לא משנה מתי היה לך הציוד הנכון- בעת הצילום או אחרי. גם בפיתוח יש אפשרויות לתקן את התמונה.
כך לענ"ד.
[ליצירה]
לא שייכת לדיונים המקצועיים, עם זאת שמחה על הסברך 'אחרת', ולראות צילום אותנטי שיצר אצלי הזדהות עם הכנפיים המוטות כלפי מטה דוקא.
המרחב הלגיטימי הזה, להיות לעיתים שמוט כנפיים, ולו גם לרגע קט, כבש אותי.
הרבה תודה ל'קצת'.
[ליצירה]
מה גורע מהאומנות כשחותכים תמונה??
אם בזמן הצילום לא יצא טוב, מה רע בלשפר אותה אח"כ?
אנחנו לא מושלמים, ולא על הקליק הראשון יוצא לנו פרפקט, סו ווט איז דה פרובלם??
לגבי חוק השלישים, שמתי לב ששמת לב אליו, אבל איכשהו זה לא נותן את הרוגע של השלישים.
לגבי הפילטר- התמונה פשוט נראית מצויירת, לכן שאלתי...
על טעם וריח אין להתווכח, לכן- מה שטוב בעינייך עשי.
חג שמח!!
[ליצירה]
זה באמת קצת אחרת.
אחרי שהגבהת עוף "אל - על", גילית את הסערה אשר לה לפחות שתי תגובות, (מעלה ומטה) ופשוט
שינית את הכותרת.
יפה לך להיות קצת אחרת.
הרבה אור.
[ליצירה]
ניצן, הרעיון הוא בדיוק אותן זוית, קומפוזיציה וכו שמצאת בהן עניין. תמונה לשם התמונה, לא הרבה יותר.:-) והכותרת? שילוב של הקשר בחבל והווסט הזרחני במושב הקדמי..
ושובן המשמח של יצירות החזותי לאתר הוא בזכות מנחם, שעמל קשות (וסבל את הניג'וזים שלי), היפ-היפ-הוריי!
[ליצירה]
מסכימה עם ערוגה (אם הבנתי אותך נכון). יש 2 דרכים לצלם צלליות: או שהדמות חשוכה לחלוטין ואפשר לראות רק קווי מיתאר, או שהדמות מוארת באור רך ואפשר לראות פרטים. בפורטרט כאן השתמשת בשתי השיטות יחד.. זה חדשני, מעניין, ואם לכך התכוונת-אתה יכול להיות מרוצה מהתוצאה.
[ליצירה]
היי, זו המצלמה שגמני משתמשת בה! :-) (לפחות עד שאחסוך מספיק כדי לשדרג). אשר לתמונה- אהבתי יותר את הגירסה המקורית ("חיבוק"), היא יותר אמיתית,אותנטית.
[ליצירה]
יחסי שינאה-אהבה, זו בדיוק כוונתי. מצד אחד, האדם פוגם בנוף- מציב עמודי חשמל באמצע ההרים, מתערב. מצד שני, אותם עמודים משתלבים נהדר ויוצרים יופי של קומפוזיציה (בעיניי). אנחנו הבוחרים איך להתבונן, ואולי גם בוחרים באיזו צורה להתערב לו למדבר, בשקט הנהדר הזה שלו.
[ליצירה]
אודיה וערוגה- בצילום המקורי המסגד חד יותר ובפוקוס, כרגיל..העלאת הקובץ לאתר פוגמת באיכותו.. אבל גם בצילום המקורי יש תחושת FLAT, אין עומק, ואני לא מצליחה להבין למה. קיוויתי שתוכלו לעזור לי.. (הבד הזה הוא סוג של יוטה שהתנפנפה מעל דוכן, צילמתי כאשר שקעה מטה-ולא רואים את זה בכלל בצילום..אולי מרחק היה עוזר?)
תגובות